Bydgoszcz
4C
Słonecznie
100% wilgotność
Wiatr: 1km/h N
H 4 • L 4
16C
Czw
16C
Pt
16C
Sob
21C
Nd
19C
Pon
Kolizja samochodu osobowego z tramwajem linii nr 4 na Szpitalnej. Ruch w kierunku pętli Glinki wstrzymany.
Metropolia BydgoskaAKTUALNOŚCISzpetny teren po pracach archeologicznych na Starym Rynku. Kto za to odpowiada?
Szpetnie
10.04.2017 | 12:22

Szpetny teren po pracach archeologicznych na Starym Rynku. Kto za to odpowiada?

Na zdjęciu: Prace archeologiczne zostały zakończone...

Fot. Stanisław Gazda

Od zakończenia prac archeologicznych na Starym Rynku w Bydgoszczy upłynęło już sporo czasu, tymczasem wygląd miejsca w którym prowadzono poszukiwania oraz badania pozostawia wiele do życzenia. Próbowaliśmy dociec, kto jest odpowiedzialny za ten bałagan…

Przedstawicielka jednej z firm archeologicznych, którą zapytaliśmy, jak zwyczajowo powinno wyglądać zejście archeologów z terenu badań, powiedziała nam, że ekipa pracowni archeologicznej powinna zasypać miejsce eksploracji, zagęścić i ponownie położyć kostkę brukową, doprowadzając miejsce do pierwotnego stanu. Takie są zwykle warunki przetargu. Umowa z inwestorem może jednak stanowić inaczej…

My nie byliśmy inwestorem. Wydaliśmy tylko pozwolenie na wykonanie prac archeologicznych i je nadzorowaliśmy – wyjaśnia Elżbieta Dygaszewicz z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków. -Sprawa uporządkowania terenu po zakończeniu prac archeologicznych jest już w gestii inwestora, którym był ZDMiKP i on uzgadniał szczegóły z Pracownią Archeologiczno-Konserwatorską Wojciecha Siwiaka, która prowadziła badania archeologiczne na Starym Rynku – dodaje.

Kompetentną osobą w tej sprawie jest w ZDMiKP Marek Janiszewski:

Pierwotny plan był taki: archeolodzy kończą prace i my natychmiast wchodzimy z inwestycją, dlatego nie było wobec nich jakichś specjalnych wymagań co do spraw porządkowych. Jakieś wielkie przywracanie wyglądu terenu do stanu pierwotnego nie miało więc sensu. Plany się zmieniły ze względu na wyniki prac archeologicznych, co spowodowało, że ZDMiKP tymczasowo odstąpił od realizacji inwestycji. Wrócimy do sprawy w czerwcu, a najpóźniej w sierpniu. W takiej sytuacji gruntowne porządkowanie terenu wydaje się być nieuzasadnione, przede wszystkim ze względów ekonomicznych.

Powiązane treści