Rektor Politechniki Bydgoskiej z listem do Piotra Całbeckiego. „Przyjęty przez Pana model wyklucza nas z rywalizacji o fundusze”

Dodano: 09.01.2026 | 13:11

Na zdjęciu: - Stosując tryb niekonkurencyjny, dopuszcza Pan tylko jeden podmiot do ubiegania się o tak gigantyczne wsparcie finansowe ze środków publicznych - przyznaje rektor PBŚ prof. Marek Adamski w liście do marszałka Piotra Całbeckiego.

Fot. Piotr Ulanowski

Rektor Politechniki Bydgoskiej prof. Marek Adamski skierował list do marszałka Piotra Całbeckiego. Zwraca on uwagę, że środki unijne dysponowane przez samorząd województwa przeznaczone na wzmocnienie potencjału badawczego i innowacje trafiają wyłącznie do marszałkowskiej spółki.

Jak przekazała uczelnia, rektor skierował list otwarty do marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego, w którym sprzeciwia się transferowaniu w trybie niekonkurencyjnym wielomilionowych funduszy unijnych, przeznaczonych na wzmocnienie potencjału badawczego i innowacji, do jednego podmiotu (spółki powołanej przez samorząd województwa) przy jednoczesnym wykluczenie uczelni z możliwości rywalizacji o takie dofinansowanie.

Poniżej przedstawiamy pełną treść listu.

Szanowny Panie Marszałku,

kieruję niniejszy list jako wyraz sprzeciwu i oburzenia wobec stosowanej przez Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego praktyki transferowania w trybie niekonkurencyjnym wielomilionowych środków unijnych przeznaczonych na rozwój nauki w regionie do jednego podmiotu, tj. Kujawsko-Pomorskiego Centrum Naukowo-Technologicznego im. Jana Czochralskiego sp. z o. o. z siedzibą w Toruniu.

Od kwietnia 2025 roku, w toku naborów ogłaszanych przez Urząd Marszałkowski w ramach wzmocnienia potencjału badawczego i innowacji, Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego podjął decyzję w formie uchwał o przekazaniu ponad 32 mln złotych wspomnianej spółce, tj.:

16 309 670,59 zł (uchwała nr 49/2295/25 z dnia 9 kwietnia 2025 r.),
16 423 358,09 (uchwala nr 74/3493/25 z dnia 30 września 2025 r.).

Ponadto, z dniem 30 stycznia 2026 roku upływa termin kolejnego naboru w ramach działania 1.1 Wzmocnienie potencjału badawczego i innowacji, którego budżet wynosi aż 144 310 502,69 zł. Zgodnie z jego warunkami, możliwość wnioskowania wzorem dwóch rozstrzygniętych powyższych postępowań, ma wyłącznie Kujawsko-Pomorskie Centrum Naukowo-Technologiczne im. Jana Czochralskiego z siedzibą w Toruniu – spółka powołana przez władze województwa w 2021 roku.

Stosując tryb niekonkurencyjny, dopuszcza Pan tylko jeden podmiot do ubiegania się o tak gigantyczne wsparcie finansowe ze środków publicznych. Nasuwa się więc pytanie, czy decyzja o przyznaniu dofinansowania została podjęta przed etapem składania wniosków, a może z chwilą powołania spółki?

W innych województwach dofinansowuje się naukę na uczelniach wyższych wspierając ich potencjał badawczy, inwestując w infrastrukturę i aparaturę. Wydaje się to oczywiste z uwagi na obecność właśnie tam wyspecjalizowanej kadry naukowej, która powinna mieć bezpośredni dostęp do najnowszych technologii. Przyjęty przez Pana model z góry wyklucza nas z rywalizacji o fundusze europejskie przeznaczone na wzmocnienie potencjału badawczego i innowacji. Pozbawia uczelnie szans na aplikowanie i merytoryczną ocenę projektów wielu badaczy z regionu, od dekad zaangażowanych w tworzenie i rozwój nauki. W uprzywilejowanej pozycji stawia natomiast spółkę, której powstanie od początku wzbudzało kontrowersje w środowisku naukowym.

Ostatecznie, Politechnika Bydgoska oraz inne uczelnie publiczne zrezygnowały z bycia partnerem projektu „Utworzenie Kujawsko-Pomorskiego Centrum Naukowo Technologicznego im. Jana Czochralskiego: Regionalna Sieć Laboratoriów INNO-NET” ze względu na brak realnej decyzyjności i wpływu na kształt przedsięwzięcia.

CZYTAJ TAKŻE: Bruski mocno w liście do Całbeckiego: „Udowadnia Pan kłamliwą tezę o równości potencjałów Bydgoszczy i Torunia”

W obecnej formule Kujawsko-Pomorskie Centrum Naukowo-Technologiczne im. Jana Czochralskiego jest de facto dla uczelni zwykłym laboratorium badawczym – kolejnym wykonawcą badań zleconych po cenach rynkowych, jakich wielu w Polsce. To przede wszystkim naukowcy realizujący konkretne projekty powinni mieć bezpośredni dostęp do aparatury laboratoryjnej na uczelniach. Takie rozwiązanie skutecznie zwiększa potencjał konkretnych ośrodków i zespołów badawczych. Tymczasem forsowany przez Pana i Zarząd Województwa model finansowania nauki jest oderwany od współpracy z uczelniami państwowymi. Odcina także wielu naukowców od potencjalnych źródeł finansowania.

Jako Rektor Politechniki Bydgoskiej oraz bydgoski naukowiec kategorycznie protestuję przeciwko powyższym działaniom Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Sprzeciwiam się nierównemu traktowaniu i marginalizowaniu poszczególnych uczelni. Apeluję o wypracowanie ze środowiskiem akademickim uczciwych i transparentnych zasad wsparcia finansowego służącego rozwojowi potencjału naukowego w naszym regionie.