Umowy z WIBOREM również do unieważnienia [RADCA w PIĄTEK]
Dodano: 25.02.2022 | 23:13
Na zdjęciu: Wkrótce kredyty złotówkowe mogą stać się przedmiotem pozwów.
Fot. freeimages
Ostatnio zająłem się analizą umów kredytu złotówkowego (PLN + WIBOR) i dochodzę do wniosku, że niedługo będziemy mieli powtórkę z franków. W zasadzie zarzuty do tego rodzaju umów będą bardzo podobne do tych, które są prezentowane w sprawach kredytów indeksowanych i waloryzowanych.
Zacznijmy od tego, że WIBOR jest to wysokość oprocentowania kredytów na rynku międzybankowym. Wynagrodzenie, jakie płaci bank – pożyczkobiorca swojemu pożyczkodawcy jest równe stawce WIBOR. Stawka WIBOR jest obliczana na podstawie deklaracji złożonych przez przedstawicieli wyodrębnionej grupy 10 banków, będących uczestnikami Fixingu stawki referencyjnej WIBOR i LIBOR.
Zgodnie z Rozporządzeniem BMR, dane wejściowe, na bazie których oblicza się wskaźnik referencyjny, powinny być „wystarczające do dokładnego i wiarygodnego odzwierciedlenia rynku lub realiów gospodarczych, których pomiar jest celem danego wskaźnika referencyjnego. Danymi wejściowymi są dane dotyczące transakcji, jeżeli są dostępne i adekwatne”.
WIBOR 6-miesięczny, który ma w swoich umowach większość „złotówkowiczów” opracowywany jest na podstawie nielicznych transakcji rzeczywistych (są miesiące, kiedy nie ma żadnej transakcji), a przecież wyliczany jest każdego dnia roboczego. Jeśli do wyznaczania wskaźników wykorzystywana jest jedna transakcja, to stawia pod znakiem zapytania reprezentatywność w ogóle.
Ale wróćmy do słowa deklaracja. Załóżmy, że te 10 banków mówi, że pożyczy sobie pieniądze na 10%, ale rzeczywiście do tych transakcji nie dojdzie. Mimo wszystko wobec tej deklaracji, wskaźnik WIBOR będzie ustalany na tej podstawie, a więc bank ma realny wpływ na wysokość WIBORu.
Na myśl przychodzą mi od razu skojarzenia z klauzulami abuzywnymi w umowach „frankowych”. Tam banki mogą same ustalać wysokość zobowiązania kredytobiorcy, tutaj dochodzi do podobnej sytuacji.
Prawdopodobnie w marcu złożę pierwszy pozew w sprawach kredytów złotówkowych. O postępach w sprawie będę informował na bieżąco.
W razie pytań, czy też wątpliwości, napisz do mnie maila na adres: prawnik@metropoliabydgoska.pl
Przemysław PIĄTEK
radca prawny
>> tel.: 792-262-264
>> www.radcapiatek.pl
- Komentarz do uchwały Sądu Najwyższego III CZP 40/22 [RADCA w PIĄTEK] - 29 kwietnia 2022
- Ustalenie nieważności, stwierdzenie nieważności i inne wyroki frankowe [RADCA w PIĄTEK] - 22 kwietnia 2022
- Zabezpieczenie roszczenia na czas trwania sprawy frankowej – nowe uwagi [RADCA w PIĄTEK] - 15 kwietnia 2022
