Bankowy zarzut zatrzymania [RADCA w PIĄTEK]

Banki często tuż przed rozprawami doręczają swoim klientom oświadczenie o skorzystaniu z prawa zatrzymania. W mojej ocenie takie zarzuty są chybione, a o tym, dlaczego, piszę poniżej.

Na początek konieczne wydaje się przywołanie podstaw prawnych, którymi posługują się banki. Art. 496 KC stanowi, iż jeżeli wskutek odstąpienia od umowy strony mają dokonać zwrotu świadczeń wzajemnych, każdej z nich przysługuje prawo zatrzymania, dopóki druga strona nie zaofiaruje zwrotu otrzymanego świadczenia albo nie zabezpieczy roszczenia o zwrot, zaś art. 497 KC wskazuje, iż przepis artykułu poprzedzającego stosuje się odpowiednio w razie rozwiązania lub nieważności umowy wzajemnej.

Po pierwsze, umowa kredytu nie jest umową wzajemną. Umowa kredytu jest umową dwustronnie zobowiązującą i odpłatną, ale nie jest umową wzajemną, ponieważ umowa jest wzajemna, gdy obie strony zobowiązują się w taki sposób, że świadczenie jednej z nich ma być odpowiednikiem świadczenia drugiej, co oznacza, że świadczenia są, przynajmniej subiektywnie, ekwiwalentne i zależne od siebie. W braku innych ustaleń takie świadczenia wzajemne winny być spełnione jednocześnie, co w przypadku umowy kredytu nie zachodzi – w praktyce nie może dochodzić jednocześnie do udzielenia kredytu i jednocześnie jego zwrotu wraz z odsetkami czy prowizją.

SPRAWDŹ RÓWNIEŻ: Wszystkie odcinki porad prawnych w cyklu Radca w Piątek

Umowa kredytu nie zdaje się więc nie tylko różnorodzajowości świadczeń, ale też testu jednoczesności świadczeń. Po drugie, pieniądz udostępniony przez bank jest świadczeniem oznaczonym co do gatunku, a nie co do tożsamości. Po trzecie, banki zgłaszają ten zarzut warunkowo na wypadek nieważności umowy. Takie oświadczenie w mojej ocenie nie jest jednoznaczne ze strony banku, a więc nie jest oświadczeniem sensu stricte, ale oświadczeniem warunkowym. Nie można więc uznać go za prawidłowo złożone.

Powyższe trzy główne argumenty prowadzą do wniosku, iż zgłoszony przez bank zarzut zatrzymania, nie powinien zostać uwzględniony przez sąd w sprawach frankowych.

Jeśli masz ochotę poczytać trochę o kredytach frankowych, to udostępniłem darmowego ebooka, który stanowi wstęp do problematyki kredytów powiązanych z CHF. Możesz go pobrać TUTAJ

W razie pytań czy też wątpliwości napisz do mnie maila na adres: prawnik@metropoliabydgoska.pl

Przemysław PIĄTEK
radca prawny
>> tel.: 792-262-264
>> www.radcapiatek.pl
https://www.facebook.com/radcapiatek/

• About
• Latest Posts

Przemysław Piątek

Od lipca 2016 roku prowadzi kancelarię, której główna działalność skupia się na sprawach bankowych, rodzinnych oraz innej tematyki z szeroko pojętego prawa cywilnego.

Latest posts by Przemysław Piątek (see all)

• Komentarz do uchwały Sądu Najwyższego III CZP 40/22 [RADCA w PIĄTEK] - 29 kwietnia 2022
• Ustalenie nieważności, stwierdzenie nieważności i inne wyroki frankowe [RADCA w PIĄTEK] - 22 kwietnia 2022
• Zabezpieczenie roszczenia na czas trwania sprawy frankowej – nowe uwagi [RADCA w PIĄTEK] - 15 kwietnia 2022